11-й ААС отклонил жалобы ПАО "Тольяттиазот", Право.ru

29 Января 2021

Предприятие пыталось обжаловать определение первой инстанции, которая отказалась удовлетворять иск ТОАЗ о банкротстве ООО "Томет" и введение в отношении него процедуры наблюдения. Апелляционная инстанция подтвердила, что заявитель не является надлежащим истцом по делу о банкротстве "Томета". Кроме того, суд подтвердил полномочия "Уралхима" как взыскателя нанесенного "Тольяттиазоту" ущерба и признал законными его требования к "Томету" на 77,3 млрд руб. в пользу ПАО "Тольяттиазот" и 10,3 млрд. руб. – самого "Уралхима". Арестованные активы и осужденные бизнесмены

Таким образом, оспорить введение на "Томете" процедуры наблюдения и отменить назначение арбитражным управляющим ООО "Томет" Анатолия Селищева бенефициарным владельцам ТОАЗ Владимиру и Сергею Махлаям не удалось. К 1 марта 2021 года Селищев должен провести внутренний аудит на предприятии "Томет" и подготовить отчет о его финансовом состоянии. Возместить ущерб мажоритарные акционеры ПАО "Тольяттиазот" обязаны в соответствии с приговором Комсомольского районного суда Тольятти от 7 июля 2019 года.

Тогда суд заочно вынес Махлаям и их зарубежным партнерам обвинительный приговор по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) путем хищений продукции ТОАЗа, совершенных в 2008-2011 гг. Одним из ответчиков по этому уголовному делу стало ООО "Томет". На основании постановлений Басманного районного суда Москвы от 21 апреля 2017 года и Комсомольского райсуда Тольятти от 27 февраля 2013 года арестованы основные средства ООО "Томет" и запрещено расширять его земельный участок под основные производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 сентября запрещено совершать регистрационные действия с авто, принадлежащими "Томету". Согласно данным следствия, эта фирма контролируется гонконгским офшором Triumph Development, принадлежащим швейцарскому партнеру Махлаев Эндрю Циви. Летом 2019-го его заочно признали виновным в особо крупном мошенничестве. Схема с "Тометом"

Несколько лет назад в "Томет" за бесценок вывели самые ценные активы ТОАЗа – агрегат аммиака № 7 и оба агрегата метанола. Суть аферы состояла в том, что оборудование так и осталось на территории ТОАЗа, завод продолжал нести издержки по ремонту, обслуживанию, обеспечению сырьем выведенного в "Томет" оборудования, а вот прибыль от него получали лишь основные владельцы ТОАЗа – Махлаи и Циви. Формально "Томет" вошел в пятерку крупнейших производителей метанола в России, хотя на рынке эта компания не присутствовала, торговые операции велись с продукцией ТОАЗ. Сейчас обстоятельства вывода активов ТОАЗа в "Томет" расследуются в рамках уголовного дела по ст. 210 УК – создание преступного сообщества или участие в нем. Подозреваемыми по нему проходят Махлаи, Циви и другие лица, связанные с ТОАЗом. Всего более 10 человек.

В сентябре прошлого года ТОАЗ обратился в суд с заявлением о признании "Томета" банкротом. Гендиректор Владимир Чабров остановил производство и перестал выплачивать зарплату рабочим. "Уралхиму" через неделю после ТОАЗа пришлось подать собственный иск о банкротстве "Томета". Осенью 2020 года первая инстанция рассмотрела оба заявления и признала ТОАЗ ненадлежащим заявителем, а требование "Уралхима" удовлетворили: на "Томете" ввели наблюдение, временным управляющим стал Анатолий Селищев. Для предприятия эти акты суда означали возвращение к стабильной работе.

Введение процедуры наблюдения является необходимой и действенной мерой, направленной на оздоровление предприятия-должника. Будут разблокированы арестованные ранее счета, что позволит "Томету" продолжать полноценную производственно-финансовую деятельность, выполнять обязательства перед российскими и иностранными партнерами, выплачивать зарплату и исполнять соцобязательства. Мы надеемся, что арбитражный управляющий возьмет под контроль ситуацию на "Томете", не допустит необоснованного расходования средств и вывода имущества предприятия.