21 апреля будет решен вопрос о банкротстве ООО "Томет", Kazan.KP.ru, finance.rambler.ru, inKazan.ru, ProGorodSamara.ru, Право.ru, РАПСИ, Реальное время

21 апреля в Казани Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрит кассационную жалобу ПАО "Тольяттиазот" на решение судов первой и второй инстанций об отказе "Тольяттиазоту" во введении в тольяттинском ООО "Томет" процедуры наблюдения

Ранее Арбитражный суд Самарской области и Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд признали ПАО "Тольяттиазот" ненадлежащим заявителем по делу о банкротстве ООО "Томет", но подтвердили полномочия миноритария ТОАЗа - "Уралхима", назначенного судом взыскателем нанесенного "Тольяттиазоту" ущерба. Таким образом, признаны законными требования "Уралхима" к "Томету" в размере 77,3 млрд рублей - в пользу ПАО "Тольяттиазот" и 10,3 млрд рублей - в пользу самого "Уралхима". ООО "Томет" выступает в процедуре конкурсного производства в статусе должника, а "Уралхим" и другие потенциальные взыскатели долгов - как кредиторы.

Как писало 27 января 2021 года Российское агентство правовой и судебной информации РАПСИ, оспорить введение на "Томете" процедуры наблюдения и отменить назначение арбитражным управляющим ООО "Томет" Анатолия Селищева бенефициарным владельцам ТОАЗа Владимиру и Сергею Махлаям не удалось. Арбитражный суд Самарской области, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о текущем финансовом состоянии ООО "Томет", установил, что предприятие не способно в текущем состоянии исполнить свои обязательства перед кредиторами, и ввел на заводе процедуру конкурсного производства.

Возместить указанные суммы ущерба мажоритарные акционеры ПАО "Тольяттиазот" были обязаны в соответствии с приговором Комсомольского районного суда Тольятти от 7 июля 2019 года. Напомним, этот суд заочно вынес Махлаям и их зарубежным партнерам обвинительный приговор по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) путем хищений при осуществлении в 20082011 гг. экспортных операций с продукцией ПАО "Тольяттиазот". Солидарным ответчиком по этому уголовному делу по решению суда стало ООО "Томет". Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2019 года по итогам рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Согласно данным следствия, "Томет" контролируется гонконгским офшором Triumph Development Limited, принадлежащим швейцарскому партнеру Махлаев Эндрю Циви. В июле 2019 года он вместе с Махлаями был заочно были признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти.

Несколько лет назад в "Томет" с нарушением законодательства за бесценок были выведены самые ценные активы ТОАЗа - агрегат аммиака №7 и оба агрегата метанола. Суть аферы состояла в том, что оборудование так и осталось на территории ТОАЗа, завод продолжал нести издержки по ремонту, обслуживанию, обеспечению сырьем выведенного в "Томет" оборудования, а прибыль от него получали лишь основные владельцы ТОАЗа - Махлаи и Циви.

Формально "Томет" вошел в пятерку крупнейших производителей метанола в России, хотя производство так и осуществлялось на территории "Тольяттиазота". Сейчас обстоятельства вывода активов ТОАЗа в "Томет" расследуются в рамках уголовного дела по ст. 210 УК РФ - создание преступного сообщества или участие в нем. Подозреваемыми по нему проходят Махлаи, Циви и другие лица, связанные с ТОАЗом, всего около 10 человек.

Бенефициары ПАО "Тольяттиазот" отказались от исполнения решения суда о взыскании с них 87миллиардного ущерба. Как отмечают юристы, наблюдающие за процессом, около года назад Махлаи решили обанкротить "Томет" под собственным контролем, при котором они могли бы сохранить свои деньги и многомиллиардные активы "Томета", выведенные с ТОАЗа.

Для этого в начале 2020 года "Томет" перестал рассчитываться с ТОАЗом за оказываемые ему услуги, искусственно накапливая на себе задолженность. Кроме того, как неоднократно писали СМИ, Махлаи через принадлежащие им Тольяттихимбанк и банк РТС стали нагружать "Томет" кредиторской задолженностью, которая стремительно росла и быстро превысила 1,5 миллиарда рублей.

К осени 2020 года Махлаям удалось довести прибыльное предприятие с неплохой рентабельностью (поскольку производственные издержки нес ТОАЗ) до предбанкротного состояния. А в сентябре прошлого года ТОАЗ обратился в суд с иском о признании "Томета" банкротом. Гендиректор "Томета" Владимир Чабров остановил производство и перестал выплачивать зарплату рабочим.

Миноритарий ТОАЗа "Уралхим" позже был вынужден подать собственный иск о банкротстве ООО "Томет", стремясь не допустить исчезновения активов "Томета" и его денежных средств в новых офшорах Махлаев, а также исполняя возложенную на него судом обязанность как взыскателя 77-миллиардного ущерба в пользу "Тольяттиазота".

Арбитражный суд Самарской области 26 ноября 2020 года рассмотрел оба иска - "Тольяттиазота" и

"Уралхима". В результате ТОАЗ был признан ненадлежащим заявителем, поскольку представители ТОАЗа на суде по делу о мошенничестве отрицали факт причинения заводу какого-либо ущерба, отрицали необходимость его возмещения и таким образом не признавали завод потерпевшим.

По мнению юристов, руководство ПАО "Тольяттиазот" действовало недобросовестно, обратившись с заявлением о банкротстве ООО "Томет", основывая требования на вступившем в силу приговоре суда. Этот же приговор оспаривается со стороны ПАО "Тольяттиазот". Его владельцы преследуют цель не допустить удовлетворение требований кредиторов, в том числе и в пользу самого ПАО "Тольяттиазот". Действия ПАО "Тольяттиазот" не могут рассматриваться в качестве разумных и добросовестных, противоречие в его позиции в рамках дела о банкротстве влечет невозможность выступать в качестве процессуального заявителя в деле о банкротстве ООО "Томет", поскольку незаинтересованность в исполнении приговора суда и отказ от возмещения ущерба в пользу ПАО "Тольяттиазот" свидетельствуют о злоупотреблении правом ПАО "Тольяттиазот" при подаче заявления о банкротстве аффилированного с ним лица.

В настоящее время в ООО "Томет" начата процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющий Анатолий Селищев 9 марта приступил к своим обязанностям. На состоявшемся в начале апреля очередном собрании кредиторов ООО "Томет" кредиторы поддержали предложение Анатолия Селищева о продолжении производственной деятельности ООО "Томет". Завод, находящийся в процедуре конкурсного управления, продолжает выпуск продукции, с 1 марта производственному персоналу заработная плата увеличена на 10-15 процентов.