Апелляция сохранила конкурсное управление в "Томете", Право.ru

Помимо этого, суд утвердил новый размер ежемесячного вознаграждения действующего арбитражного управляющего. Гонконгская фирма "Триумф Девелопмент Лимитед", которая является акционером "Томета", пыталась отменить конкурсное производство на предприятии. Организацию признали банкротом в марте этого года.
Иностранная фирма пыталась в апелляции отменить решение о введении конкурсного производства, сомневаясь в реальности плачевного финансового состояния "Томета" (дело № А55-25451/2020).
Первое заседание по этому вопросу состоялось 31 мая 2021 года в 11-м ААС. На него компания "Триумф" принесла три ходатайства с просьбой отложить рассмотрение дела. Апелляция так и поступила, назначив следующее заседание на 7 июня 2021 года. Сегодня суд постановил отказать в жалобе заявителю.
Кроме того, апелляционная инстанция подтвердила полномочия действующего конкурсного управляющего Анатолия Селищева, назначив ему ежемесячную плату в 100 000 руб. В апреле этого года на втором собрании кредиторы утвердили повышение его вознаграждения с 30 000 до 350 000 руб.
"Уралхим", который добился банкротства предприятия, настаивал на необоснованности доводов гонконгской компании. Кредитор объяснял это несколькими причинами:
– активы должника составляют всего 10 млрд руб., а размер задолженности – 87 млрд руб.;
– признаков восстановления платежеспособности должника нет;
– арбитражный управляющий провел корректный финансовый анализ "Томета";
– решение о назначении Селищева конкурсным управляющим должника является законным;
– в первой инстанции "Триумф Девелопмент Лимитед" злоупотреблял процессуальными правами и пытался затянуть процесс необоснованными ходатайствами.История конфликта
Осенью прошлого года в Арбитражный суд Самарской области с иском о банкротстве "Томета" обратилось ПАО "Тольяттиазот" (дело № А55-25451/2020). Требования были основаны на приговоре 2019 года, согласно которому бенефициарные владельцы ПАО "Тольяттиазот" Владимир и Сергей Махлаи, а также Эндрю Циви были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и обязаны возместить нанесенный ущерб. "Тольяттиазоту" должны 77,3 млрд руб., АО "ОХК "Уралхим", миноритарному акционеру, – 10,3 млрд руб. ООО "Томет", будучи солидарным ответчиком, обязано заплатить убытки по гражданскому иску, заявленному "Уралхимом" в рамках уголовного дела.
ООО "Томет" тем же решением Комсомольского райсуда Тольятти признали солидарным ответчиком, на которого и обратили взыскание. Вслед за "Тольяттиазотом" 28 сентября 2020 года к иску о банкротстве "Томета" присоединился "Уралхим" как взыскатель ущерба.
25 ноября 2020 года Арбитражный суд Самарской области рассмотрел оба иска и отказал "Тольяттиазоту" как ненадлежащему заявителю, не признавшему в уголовном деле о мошенничестве статус потерпевшего. А "Уралхим" включили в третью очередь кредиторов. Тогда же суд ввел в "Томете" процедуру наблюдения и назначил временным управляющим Селищева. Итогом его работы стал отчет о финансовом состоянии предприятия, в котором сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность организации в текущем состоянии.
1 апреля 2021 года собрание кредиторов поддержало стратегию, разработанную конкурсным управляющим ООО "Томет" Анатолием Селищевым. Его план предусматривает сохранение производства и трудового коллектива, а также развитие и обновление производственного комплекса завода. В собрании приняли участие представители кредитора – АО "ОХК "Уралхим", представители собственника ООО "Томет" – гонконгской компании "Триумф" и ПАО "Тольяттиазот".