Апелляция встала на защиту "Томет" от Махлаев, RegionSamara.ru, БезФормата.Ru
Кирилл Фадеев, Самарская область
26 января Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционных жалоб ПАО "Тольяттиазот" на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в удовлетворении иска ПАО "Тольяттиазот" о банкротстве ООО "Томет", а также на решение суда о введении в ООО "Томет" процедуры наблюдения. Таким образом, апелляционный суд поддержал решения Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2020 года и отказал ТОАЗу в жалобе, подтвердив, что ТОАЗ не является надлежащим заявителем по делу о банкротстве ООО "Томет". При этом суд подтвердил полномочия "Уралхима" как взыскателя нанесенного "Тольяттиазоту" ущерба и признал законными требования "Уралхима" к "Томету" в размере 77,3 млрд рублей в пользу ПАО "Тольяттиазот" и 10,3 млрд рублей – в пользу самого "Уралхима". То есть оспорить введение на "Томете" процедуры наблюдения и отменить назначение арбитражным управляющим ООО "Томет" Анатолия Селищева Махлаям не удалось.
Информационный портал ТЛТ Правда сообщает, что 26 января Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционных жалоб ПАО "Тольяттиазот" на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в удовлетворении иска ПАО "Тольяттиазот" о банкротстве ООО "Томет", а также на решение суда о введении в ООО "Томет" процедуры наблюдения.
Таким образом, апелляционный суд поддержал решения Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2020 года и отказал ТОАЗу в жалобе, подтвердив, что ТОАЗ не является надлежащим заявителем по делу о банкротстве ООО "Томет". При этом суд подтвердил полномочия "Уралхима" как взыскателя нанесенного "Тольяттиазоту" ущерба и признал законными требования "Уралхима" к "Томету" в размере 77,3 млрд рублей в пользу ПАО "Тольяттиазот" и 10,3 млрд рублей – в пользу самого "Уралхима". То есть оспорить введение на "Томете" процедуры наблюдения и отменить назначение арбитражным управляющим ООО "Томет" Анатолия Селищева Махлаям не удалось.
Возместить указанные суммы ущерба мажоритарные акционеры ПАО "Тольяттиазот" обязаны в соответствии с приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 7 июля 2019 года, который заочно вынес Махлаям и их зарубежным партнерам обвинительный приговор по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) путем хищений продукции ТОАЗа, совершенных в 2008-2011 гг. Одним из ответчиков по этому уголовному делу стало ООО "Томет".
"Томет" контролируется гонконгским офшором? Triumph? Development, принадлежащим швейцарскому партнеру Махлаев Эндрю Циви, который вместе с ними в июле 2019 года был заочно осужден по упомянутому приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти.? Несколько лет назад? в "Томет" с нарушением законодательства за бесценок были выведены самые ценные активы ТОАЗа – агрегат аммиака № 7 и оба агрегата метанола. Суть аферы состояла в том, что оборудование так и осталось на территории ТОАЗа, завод продолжал нести издержки по ремонту, обслуживанию, обеспечению сырьем выведенного в "Томет" оборудования, а вот прибыль от него получали лишь основные владельцы ТОАЗа – Махлаи и Циви. Формально "Томет" вошел в пятерку крупнейших производителей метанола в России, хотя на рынке о такой компании никто не знал – все по привычке считали, что это продукция ТОАЗа. Сейчас обстоятельства вывода активов ТОАЗа в "Томет" расследуются в рамках уголовного дела по ст. 210 УК РФ – создание преступного сообщества или участие в нем. Подозреваемыми по нему проходят оба Махлая, Э.Циви и другие лица, связанные с ТОАЗом, всего более 10 человек.
Махлаи не раз давали понять, что исполнять никакие решения суда не в свою пользу они не намерены. Около года назад они решили разыграть карту "Томета". Согласно их плану, предполагалось обанкротить "Томет" под собственным контролем, при котором возмещение ущерба ТОАЗу стало бы в лучшем случае лишь перекладыванием денег из одного кармана Махлаев в другой. Про многомиллиардные активы "Томета", украденные у ТОАЗа, в такой ситуации никто бы уже не вспомнил.
Для этого еще в начале 2020 года "Томет" перестал рассчитываться с ТОАЗом за оказываемые ему услуги, искусственно накапливая на себе задолженность. Кроме того, Махлаи через принадлежащие им Тольяттихимбанк и банк РТС стали нагружать "Томет" необъяснимой кредиторской задолженностью, которая стремительно росла и очень быстро превысила 1,5 млрд рублей. К осени 2020 года Махлаям удалось довести прибыльное предприятие с очень неплохой рентабельностью (издержки-то несет ТОАЗ) до предбанкротного состояния. И в сентябре 2010 ТОАЗ обратился в суд с заявлением о признании "Томета" банкротом. Гендиректор Владимир Чабров остановил производство и перестал выплачивать зарплату рабочим.
"Уралхим" через неделю после ТОАЗа был вынужден подать собственный иск о банкротстве ООО "Томет", стремясь не допустить исчезновения активов "Томета" и его денежных средств в новых офшорах Махлаев, а также исполняя возложенную на него судом обязанность как взыскателя 77-миллиардного ущерба в пользу "Тольяттиазота". И вот, 25 ноября 2020 года арбитражный суд рассмотрел оба заявления. К разочарованию Махлаев, готовивших свой хитрый план около года, ТОАЗ был признан ненадлежащим заявителем. Дело в том, что представители ТОАЗа на суде по мошенничеству вообще отрицали факт причинения заводу какого-либо ущерба и не признавали необходимость его возмещения. А вот заявление "Уралхима" было удовлетворено, на "Томете" было введено наблюдение, временным арбитражным управляющим стал Анатолий Селищев. Для "Томета" эти решения суда означали возвращение к нормальной, стабильной работе.
Однако серия подозрительных аварий, произошедших в декабре 2020 года, которые вывели из строя оба агрегата метанола, заставила работников "Томета" и СМИ сделать предположение о спланированной диверсии Махлаев, предпринятой в целях противодействия решению судов об обращении реального взыскания ущерба ТОАЗа на "Томет". Генеральные директора ПАО "Тольяттиазот" и ООО "Томет" Дмитрий Межеедов и Владимир Чабров выступили в реализации плана как марионетки Махлаев.
Однако ход событий показывает, что все эти безумные действия лишь отсрочивают для Махлаев неизбежную необходимость расплачиваться за свои преступления, и решение 11-го апелляционного суда в очередной раз это подтверждает. "Томет" впервые за свою историю получит возможность работать в здоровой обстановке без контроля со стороны международной мафии, прикрывающейся трудовым коллективом как "живым щитом". А вот Махлаям, упорно пытающимся скрыть одни преступления с помощью других, можно рассчитывать разве что на новые уголовные дела против своей группировки.
Источник: https://tltpravda.ru/mahlajam-ne-udalos-obankrotit-tomet-v-apelljacionnoj-instancii/