Бенефициарам ТОАЗа не удалось добиться "нужного" решения в ФАС, РАПСИ, newsrk.ru
МОСКВА, 28 сен - РАПСИ. ФАС оставила без рассмотрения обращение ПАО "Тольяттиазот" о нарушении "Уралхимом" закона "О защите конкуренции".
Как ранее сообщали деловые СМИ, в начале 2021 года АО "Химинвестпроект" и ООО "Актум" обратились в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) РФ с ходатайством разрешить им приобретение 83,7% и 93,7% голосующих акций ПАО "Тольяттиазот" соответственно. Указанные акции планировалось продать на открытых торгах, организованных судебными приставами.
На открытых торгах предполагается продать имущество "Тольяттиазота", ООО "Томет" и ПАО "Трансаммиак" в счет возмещения ущерба, нанесенного владельцами ТОАЗа в результате мошеннических действий при продажах экспортной продукции ТОАЗа в период 2008-2011 гг.
В соответствии с приговором Комсомольского районного суда Тольятти от 5 июля 2019 года, бенефициары
ТОАЗа Владимир и Сергей Махлай, их зарубежные партнеры – владелец швейцарской компании Ameropa
AG Эндрю Циви, директор дочерней Амеропе швейцарской фирмы Nitrochem Distributions AG Беат Рупрехт и экс-гендиректор ТОАЗа Евгений Королев были заочно осуждены на 8,5-9 лет лишения свободы и обязаны возместить причиненный ущерб в размере 87 миллиарда рублей, из которых 77 миллиардов рублей – "Тольяттиазоту", 10 миллиардов рублей – миноритарному акционеру предприятия "Уралхиму".
Кроме того, Сергей Махлай и другие лица, связанные с "Тольяттиазотом", являются фигурантами и других уголовных дел, расследуемых в настоящее время Следственным комитетом России: об организации ОПС, неуплате налогов, даче взятки.
После вступления приговора в силу 26 ноября 2019 года началось исполнительное производство по реализации имущества, принадлежащего осужденным. Принять участие в открытых торгах по продаже имущества могло любое юрлицо, получившее разрешение ФАС. Именно за таким разрешением и обратились АО "Химинвестпроект" и ООО "Актум".
В качестве ответной меры в марте 2021 года "Тольяттиазот" направил в ФАС объемное обращение, в котором жаловался на якобы имеющее место со стороны "Уралхима" нарушение Закона "О защите конкуренции" и просил запретить "Уралхиму" и связанным с ним компаниям участвовать в торгах. В обращении указывалось, что разрешение на покупку акций стало бы демонстрацией беззакония, а действия российских правоохранительных органов, судов и судебных приставов якобы являются актами недобросовестной конкуренции.
Однако ФАС не приняла эти доводы, не усмотрела в предполагаемых сделках возможности ограничения конкуренции и оставила обращение "Тольяттиазота" без рассмотрения. Представители ТОАЗа дважды обращались в суд, но проиграли дело. В августе 2021 года Девятый арбитражный апелляционный суд в своем постановлении указал, что решение антимонопольного органа соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя [ПАО "Тольяттиазот"] в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Кроме того, говорится в постановлении суда, заявленные "Тольяттиазотом" требования в той форме, в которой они заявлены, могут быть расценены как вмешательство государственного органа в частные дела хозяйствующего субъекта, связанные с обычными для делового оборота действиями, как обращение взыскания на активы несостоятельного должника и переход прав на ценные бумаги от одного владельца к другому.
Обращение адвокатов ПАО "Тольяттиазот" в ФАС свидетельствует о попытке оказать давление на госорган с целью не допустить обращения взыскания на имущество осужденных Махлаев и Циви, являющихся бенефициарами "Тольяттиазота", ООО "Томет" и ПАО "Трансаммиак". Они не только не хотят исполнять решения суда, но и пытаются принимать меры противодействия, в том числе коррупционного характера.
Александр Попов, бывший глава принадлежащего Сергею Махлаю "Тольяттихимбанка", в 2019 году был уличен в попытке дачи взятки судьям Верховного суда РФ за получение выгодного для владельцев ТОАЗа решения по налоговому спору. В июне 2021 года он был приговорен к 7,5 годам колонии строгого режима и выплате крупного денежного штрафа. По этому уголовному делу заказчиком коррупционного преступления проходит Сергей Махлай, который находится в федеральном розыске.
Очевидно, что время, когда "нужные" решения судов и правительственных органов можно было получить коррупционным путем, кануло для Махлаев и им подобных в Лету.