Борьба с коррупцией в судах сломала привычные Махлаям схемы "гашения" дел по "Тольяттиазоту", TltPravda.ru
Алексей Напылов, Самарская область
Важную роль в коррумпировании судов Махлаями играл арестованный в 2019 году и обвиняемый по нескольким уголовным делам экс-председатель Тольяттихимбанка Александр Попов. В принадлежащем Махлаям на 100% банке Попов занимался выводом денег в махлаевское офшоры, а также отмыванием и обналичиванием похищенных с ТОАЗа денег, которые шли на взятки. Однако, в последние годы привычная для Махлаев схема взаимодействия с судами перестала работать. Махлаи будто бы не верили, что их коррупционные механизмы больше не работают, и продолжали попытки применять их еще не раз. Не желая выплачивать 87 млрд руб. в качестве возмещения ущерба от мошенничества, Махлаи решили обанкротить свою фирму ООО "Томет", которая по решению суда является одним из ответчиков по делу. В сентябре 2020 года ПАО "Тольяттиазот" подал в Арбитражный суд Самарской области иск о банкротстве ООО "Томет". Спустя неделю в дело был вынужден вступить миноритарный акционер ТОАЗа "Уралхим", который был назначен судом взыскателем 77-миллиардного ущерба в пользу ТОАЗа, а также должен был получить свое возмещение в сумме 10 млрд рублей.
Важную роль в коррумпировании судов Махлаями играл арестованный в 2019 году и обвиняемый по нескольким уголовным делам экс-председатель Тольяттихимбанка Александр Попов. В принадлежащем Махлаям на 100% банке Попов занимался выводом денег в махлаевское офшоры, а также отмыванием и обналичиванием похищенных с ТОАЗа денег, которые шли на взятки (в том числе, судьям). Однако, в последние годы привычная для Махлаев схема взаимодействия с судами перестала работать. В июне 2019 г. несмотря на беспрецедентную кампанию давления на суд, развернутую Махлаями, Комсомольский районный суд Тольятти после пяти лет расследования и полутора лет судебного следствия заочно приговорил Владимира и Сергея Махлаев вместе с тремя подельниками к реальным срокам лишения свободы за мошенничество в составе организованной группы. Более того, в рамках гражданского иска Махлаи и аффилированные с ними физические и юридические лица должны были вернуть ТОАЗу 77 млрд руб., и еще 10 млрд руб. – пострадавшим от мошенничества миноритарным акционерам предприятия. Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2019 г. Представить нечто подобное в 2005 или 2010 г. просто невозможно.
В том же году при попытке скрыться за рубежом был задержан и Александр Попов. Ему был предъявлен ряд обвинений в совершении тяжких и особо тяжких преступлений – мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ), неуплата налогов в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199 УК РФ), создание организованного преступного сообщества и участие в нем (ч. 3 ст. 210 УК РФ). Расследуя дело об организации ОПС, следователи обнаружили признаки еще одного преступления, к которому мог быть причастен Попов – дача взятки (ст. 291 УК РФ). Речь идет о неудавшейся попытке дать взятку судьям Верховного суда РФ в 2015 г. По версии следствия, Сергей Махлай лично приказал Попову "решить вопрос" в ВС РФ о доначислении ТОАЗу налогов в размере 161 млн руб. за 2010 год. Попов обеспечил обналичивание $1,2 млн и помещение их в банковскую ячейку, открытую на имя найденных Поповым посредников в передаче взятки. Однако на этот раз попытка коррумпировать суд не удалась.
В ноябре 2020 года, когда Центральный районный суд Тольятти решал вопрос об избрании Попову меры пресечения, за несколько дней до заседания в СМИ просочилась информация о том, что сообщники Попова вновь готовят взятку в 10 млн долларов, чтобы склонить судью, рассматривающую дело, изменить меру пресечения и отпустить банкира под домашний арест. После этого можно было бы тайно вывести его за границу, где уже не один десяток лет скрываются главари группировки. Однако и эта попытка коррумпировать суд снова провалилась, Попов остался под стражей. На сегодняшний момент суд уже начал рассмотрение дела о взятке по существу.
Несмотря на эти сокрушительные провалы, Махлаи будто бы не верили, что их коррупционные механизмы больше не работают, и продолжали попытки применять их еще не раз. Не желая выплачивать 87 млрд руб. в качестве возмещения ущерба от мошенничества, Махлаи решили обанкротить свою фирму ООО "Томет", которая по решению суда является одним из ответчиков по делу. В сентябре 2020 года ПАО "Тольяттиазот" подал в Арбитражный суд Самарской области иск о банкротстве ООО "Томет". Спустя неделю в дело был вынужден вступить миноритарный акционер ТОАЗа "Уралхим", который был назначен судом взыскателем 77-миллиардного ущерба в пользу ТОАЗа, а также должен был получить свое возмещение в сумме 10 млрд рублей.
Суд рассмотрел оба заявления 25 ноября и отказал ТОАЗу как ненадлежащему заявителю, поскольку представители завода в деле о мошенничестве отрицали факт нанесения ущерба ТОАЗу. А вот заявление "Уралхима" было удовлетворено и на "Томете" было введено наблюдение. Временным управляющим назначен Анатолий Селищев, который к 1 марта должен подготовить отчет о финансовом состоянии ООО "Томет".
Такой исход не устроил Махлаев и они подали апелляционную жалобу. Но 26 января 2021 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ее отклонил. Он поддержал решение Арбитражного суда Самарской области и отказал ТОАЗу в иске о банкротстве, подтвердив, что предприятие не является надлежащим заявителем. При этом суд признал законным введение в "Томете" процедуры наблюдения. Ни деньги Махлаев, ни массированная кампания в СМИ не помешали суду занять принципиальную позицию.
Таким образом, для Махлаев и Ко кончилась эпоха, когда можно было прийти и купить нужное им решение суда. Принятые руководством страны меры по борьбе с коррупцией приводят к постепенному оздоровлению институтов власти от этого негативного явления. Судебной системе в этой борьбе отведена особая роль – искоренять коррупцию не только в обществе, но и внутри самой системы. И эта работа в последние годы приносит ощутимые положительные результаты.