Комиссия РСПП по производству и рынку агрохимикатов
Российский союз промышленников и предпринимателей
Рассмотрение апелляции на введение конкурсного производства в ООО "Томет" перенесено на 7 июня, РАПСИ, ProGorodSamara.ru, TltPravda.ru, НИА Самара, Право.ru
МОСКВА, 3 июн — РАПСИ. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отложил на 7 июня рассмотрение жалобы гонконгской компании Triumph Development Limited, единственного участника (владельца) ООО "Томет", на решение Арбитражного суда Самарской области о признании ООО банкротом, введении в отношении него процедуры конкурсного производства и назначении конкурсным управляющим Анатолия Селищева.
На заседании суда 31 мая слушания перенесли в связи с тем, что Triumph заявил три ходатайства об отложении дела. Заявитель жалобы обжаловал решение областного арбитража от 3 марта, когда компания "Томет" была признана несостоятельной (банкротом).
Кроме того, Арбитражный суд Самарской области ранее отклонил заявление бывшего гендиректора ООО "Томет" Владимира Чаброва и компании Triumph Development Limited о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника.
Суд отметил, что оснований для признания принятых на собрании кредиторов 18 февраля 2021 года решений недействительными не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов заявителей, принятыми на собрании кредиторов решениями. "Таким образом, оспариваемые решения собрания кредиторов по поставленным вопросам повестки приняты большинством голосов кредиторов, в пределах компетенции собрания кредиторов. Оснований для признания факта нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов заявителей судом не установлено", - говорится в определении суда.
На предприятии 3 марта 2021 года была введена процедура конкурсного производства, Селищев назначен конкурсным управляющим должника. В соответствии с законодательством, с назначением управляющего были прекращены полномочия гендиректора ООО "Томет" Владимира Чаброва и других органов управления предприятия.
В апреле кассационная инстанция отклонила жалобу ПАО "Тольяттиазот" (ТОАЗ) на акты судов первой и апелляционной инстанций на отказ в удовлетворении иска о банкротстве ООО "Томет". Акты судов первой и апелляционной инстанций попытались оспорить бенефициарные владельцы "Тольяттиазота" Владимир и Сергей Махлаи. Таким образом, все три инстанции подтвердили обоснованность введения процедуры наблюдения и полномочия миноритария ТОАЗ — "Уралхима" как взыскателя нанесенного "Тольяттиазот" ущерба.
Cудом на основании отчета управляющего и анализа финансового состояния должника был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО. Сведения о погашении кредиторской задолженности, наличии у должника имущества и ресурсов, достаточных для восстановления платежеспособности, в дело не представлены.
Ранее управляющий сообщил РАПСИ, что сумма активов "Томета" составляет 10 млрд рублей, а сумма обязательств – 87 млрд рублей.
Арбитражный суд Самарской области обоснованно отказал в отложении судебного заседания и приостановлении производства по делу о банкротстве "Томета". Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 закона о банкротстве). Первым собранием кредиторов было принято решение о выборе конкурсным управляющим должником Селищева.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство о фальсификации данных документов и назначении экспертизы, расценив данные ходатайства, как направленные на затягивание судебного процесса. Заметим, что судом по результатам оценки представленных доказательств не установлено наличия обстоятельств, препятствующих утверждению Селищева в качестве конкурсного управляющего ООО.
Компанией Triumph Development Limited не доказан факт нарушения ее прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего при проведении анализа финансового состояния "Томета" и при подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. В настоящий момент финансовый анализ ООО никем не оспорен и не признан недостоверным.
Напомним, 21 сентября 2020 года в Арбитражный суд Самарской области с иском о банкротстве "Томета" обратилось ПАО "Тольяттиазот". Свои требования руководство ТОАЗ основывал на обвинительном приговоре Комсомольского районного суда Тольятти от 5 июля 2019 года, согласно которому бенефициарные владельцы ПАО "Тольяттиазот" Владимир и Сергей Махлаи, а также их швейцарский партнер Эндрю Циви были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) и обязаны возместить нанесенный ими совокупный ущерб в сумме свыше 87 млрд рублей. Из них "Тольяттиазоту" по решению суда предназначалось 77,3 млрд рублей и АО ОХК "Уралхим", миноритарному акционеру, владеющему 9,97% акций "Тольяттиазота", – 10,3 млрд рублей.
На заседании суда 31 мая слушания перенесли в связи с тем, что Triumph заявил три ходатайства об отложении дела. Заявитель жалобы обжаловал решение областного арбитража от 3 марта, когда компания "Томет" была признана несостоятельной (банкротом).
Кроме того, Арбитражный суд Самарской области ранее отклонил заявление бывшего гендиректора ООО "Томет" Владимира Чаброва и компании Triumph Development Limited о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника.
Суд отметил, что оснований для признания принятых на собрании кредиторов 18 февраля 2021 года решений недействительными не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов заявителей, принятыми на собрании кредиторов решениями. "Таким образом, оспариваемые решения собрания кредиторов по поставленным вопросам повестки приняты большинством голосов кредиторов, в пределах компетенции собрания кредиторов. Оснований для признания факта нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов заявителей судом не установлено", - говорится в определении суда.
На предприятии 3 марта 2021 года была введена процедура конкурсного производства, Селищев назначен конкурсным управляющим должника. В соответствии с законодательством, с назначением управляющего были прекращены полномочия гендиректора ООО "Томет" Владимира Чаброва и других органов управления предприятия.
В апреле кассационная инстанция отклонила жалобу ПАО "Тольяттиазот" (ТОАЗ) на акты судов первой и апелляционной инстанций на отказ в удовлетворении иска о банкротстве ООО "Томет". Акты судов первой и апелляционной инстанций попытались оспорить бенефициарные владельцы "Тольяттиазота" Владимир и Сергей Махлаи. Таким образом, все три инстанции подтвердили обоснованность введения процедуры наблюдения и полномочия миноритария ТОАЗ — "Уралхима" как взыскателя нанесенного "Тольяттиазот" ущерба.
Cудом на основании отчета управляющего и анализа финансового состояния должника был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО. Сведения о погашении кредиторской задолженности, наличии у должника имущества и ресурсов, достаточных для восстановления платежеспособности, в дело не представлены.
Ранее управляющий сообщил РАПСИ, что сумма активов "Томета" составляет 10 млрд рублей, а сумма обязательств – 87 млрд рублей.
Арбитражный суд Самарской области обоснованно отказал в отложении судебного заседания и приостановлении производства по делу о банкротстве "Томета". Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 закона о банкротстве). Первым собранием кредиторов было принято решение о выборе конкурсным управляющим должником Селищева.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство о фальсификации данных документов и назначении экспертизы, расценив данные ходатайства, как направленные на затягивание судебного процесса. Заметим, что судом по результатам оценки представленных доказательств не установлено наличия обстоятельств, препятствующих утверждению Селищева в качестве конкурсного управляющего ООО.
Компанией Triumph Development Limited не доказан факт нарушения ее прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего при проведении анализа финансового состояния "Томета" и при подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. В настоящий момент финансовый анализ ООО никем не оспорен и не признан недостоверным.
Напомним, 21 сентября 2020 года в Арбитражный суд Самарской области с иском о банкротстве "Томета" обратилось ПАО "Тольяттиазот". Свои требования руководство ТОАЗ основывал на обвинительном приговоре Комсомольского районного суда Тольятти от 5 июля 2019 года, согласно которому бенефициарные владельцы ПАО "Тольяттиазот" Владимир и Сергей Махлаи, а также их швейцарский партнер Эндрю Циви были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) и обязаны возместить нанесенный ими совокупный ущерб в сумме свыше 87 млрд рублей. Из них "Тольяттиазоту" по решению суда предназначалось 77,3 млрд рублей и АО ОХК "Уралхим", миноритарному акционеру, владеющему 9,97% акций "Тольяттиазота", – 10,3 млрд рублей.