Суд в Самаре вновь рассмотрит дело о банкротстве ООО "Томет", TltPravda.ru, ProGorodSamara.ru

19 Января 2021

Алексей Напылов, Самарская область

https://tltpravda.ru/sud-v-samare-vnov-rassmotrit-delo-o-bankrotstve-ooo-tomet/

Продолжается судебное рассмотрение дела о банкротстве ООО "Томет". 19 января 11-й арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляцию ПАО "Тольяттиазот" на решение Арбитражного суда Самарской области, который оставил без удовлетворения иск ПАО "Тольяттиазот" о признании ООО "Томет" банкротом и ввел в ООО процедуру наблюдения. История ООО "Томет" неразрывно связана с ПАО "Тольяттиазот", так же, как и ТОАЗ, принадлежащего Махлаям и их зарубежным соучастникам. С середины по конец 2000-х годов они с нарушением закона и за бесценок вывели наиболее ликвидные активы "Тольяттиазота" – агрегат аммиака №7 и все производство метанола – как раз в то самое ООО "Томет". Обстоятельства создания "Томета" и вывода в него активов "Тольяттиазота" сейчас расследует Следственный комитет России в рамках уголовного дела по ст. 210 УК РФ – организация преступного сообщества или участие в нем. Предшественником этого дела стало возбужденное СКР в конце 2012 года уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). С соответствующим заявлением обратилась химическая компания "Уралхим", миноритарий ТОАЗа.

История ООО "Томет" неразрывно связана с ПАО "Тольяттиазот", так же, как и ТОАЗ, принадлежащего Махлаям и их зарубежным соучастникам. С середины по конец 2000-х годов они с нарушением закона и за бесценок вывели наиболее ликвидные активы "Тольяттиазота" – агрегат аммиака №7 и все производство метанола – как раз в то самое ООО "Томет". Обстоятельства создания "Томета" и вывода в него активов "Тольяттиазота" сейчас расследует Следственный комитет России в рамках уголовного дела по ст. 210 УК РФ – организация преступного сообщества или участие в нем.

Предшественником этого дела стало возбужденное СКР в конце 2012 года уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). С соответствующим заявлением обратилась химическая компания "Уралхим", миноритарий ТОАЗа.

Расследование продолжалось более пяти лет, еще полтора года шло судебное следствие. На суде была представлено большое количество неопровержимых документальных доказательств и свидетельских показаний, в том числе и от бывших топ-менеджеров ТОАЗа, которые не оставляли сомнений в существовании преступной схемы и незаконном выводе денежных средств ТОАЗа. Была доказана аффилированность Nitrochem Distribution AG с Махлаями, факты занижения экспортных цен на продукцию завода и вывода полученной от перепродажи маржи в сеть офшоров, принадлежащих Махлаям и другим мажоритарным акционерам ТОАЗа.

Несмотря на многочисленные свидетельства мошенничества и хищений, представители "Тольяттиазота" заявляли на суде, что никаких хищений не было, и ТОАЗ потерпевшим не признавали.

Однако в итоге Комсомольский районный суд г. Тольятти 5 июля 2019 года вынес обвинительный приговор, назначивший подсудимым реальные сроки лишения свободы, а также присудил ответчикам, в числе которых около 20 юридических и физических лиц, возместить ущерб ТОАЗу в размере 77 млрд руб., и 10 млрд руб. – "Уралхиму". ООО "Томет" явился одним из соответчиков по иску.

Очевидно, тут Махлаи и решили разыграть карту "Томета", чтобы не возвращать ущерб. Еще с начала прошлого года они начали искусственно банкротить фирму, регулярно публикуя объявления о банкротстве "Томета". Поскольку гендиректор "Томета" Владимир Чабров выполняет все указания Махлаев, и действует под контролем своего "старшего товарища" – гендиректора "Тольяттиазота", устроить "Томету" долговой кризис не составило труда. "Томет" еще в начале года прекратил расплачиваться с ТОАЗом за оказываемые ему услуги, вдобавок стремительно росла кредиторская задолженность ООО. Интересно, что кредиторами "Томета" стали принадлежащие семье Махлаев кредитные организации – Тольяттихимбанк и банк РТС с отозванной лицензией.

А в сентябре 2020 года Махлаи обратились в Арбитражный суд с иском о банкротстве "Томета". План их был прост: обанкротить "Томет" под своим контролем, вывести все возможные денежные средства, активы переписать на другие компании, и в результате не исполнять решения суда и не возвращать деньги. Через несколько дней к иску о банкротстве "Томета" присоединился "Уралхим", чтобы не допустить махинаций.

Для поддержки своего плана Махлаи решились на шантаж госорганов, пригрозив, что в случае остановки производства внутренний рынок лишится метанола, рабочие останутся без работы, бюджет региона – без крупнейшего налогоплательщика, а сам регион станет местом социальной напряженности. При этом виноватым во всех этих бедах Махлаи объявили "Уралхим". Чтобы сделать шантаж более убедительным, гендиректор Чабров на самом деле остановил производство и перестал платить зарплату рабочим, несмотря на то, что имел возможности продолжать производство и выплачивать зарплату.

25 ноября 2020 года Арбитражный суд Самарской области рассмотрел иски о банкротстве "Томета", поданные "Тольяттиазотом" и "Уралхимом", и признал "Тольяттиазот" ненадлежащим заявителем – ведь его представители на суде по уголовному делу о мошенничестве отказывались признать ТОАЗ потерпевшим и не признавали факт нанесения ТОАЗу 77-миллиардного ущерба.

В итоге на "Томете" судом была введена процедура наблюдения, временным арбитражным управляющим назначен Анатолий Селищев. Счета завода были разблокированы, предприятие получило судебное постановление о возобновлении работы, рабочие начали получать зарплату, должно было начаться финансовое оздоровление предприятия. Введение на "Томете" наблюдения положило конец и необоснованному росту кредиторской задолженности.

Но Махлаев такой исход исход дела не устроил. Громогласного падения "Томета", которое должно было не только оставить Россию без метанола, но и Самарскую область без крупнейшего налогоплательщика, не случилось. И тогда Махлаями был придуман новый безумный план, который как прямым вредительством назвать трудно.

6 декабря в начале пусковых работ, при подаче природного газа в зону печи риформинга были разрушены реакционные трубы печи с выбросом струи горящего газа. Это привело к полной остановке одного из агрегатов метанола. Ремонтная служба выявила повреждения на 15 трубах, которые теперь подлежат замене. А 14 декабря в аварийном режиме был остановлен и второй агрегат метанола. Причина – такое же повреждение трубопроводов или даже их заморозка, которая, по мнению специалистов, означает гибель оборудования.

Эти две аварии, произошедшие с разницей в несколько дней, выглядят крайне подозрительно. Сотрудники ТОАЗа и "Томета" всерьез обсуждают версию о спланированной диверсии, которая потребовалась Чаброву и Межеедову, чтобы по указанию Махлаев не исполнять решение суда и не допустить выплаты возмещения.

Как ранее сообщалось, эти события получили огласку, и общественники направили в правоохранительные органы с просьбой взять ситуацию на "Томете" под свой контроль и расследовать события, произошедшие на "Томете" за последние месяцы – фиктивное банкротство и серию аварий.

И вот теперь Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду предстоит рассмотреть апелляцию ТОАЗа на решение арбитражного суда, который оставил без удовлетворения его иск о банкротстве ООО "Томет". СМИ неоднократно писали о мощных коррупционных ресурсах, которыми широко пользуются Махлаи для решения своих вопросов, в том числе и в судах. Возможно, что и в этот раз они вновь захотят прибегнуть к своему излюбленному методу. Что ж, вскоре мы увидим, удастся ли им воспользоваться этой преступной схемой.