Комиссия РСПП по производству и рынку агрохимикатов
Российский союз промышленников и предпринимателей
Верховный суд может поставить точку в деле "Томета", Версия, glavk.net, kompromat1.pro, Novostiua.news, S24news.org, tatap.org, Xboxnews.ru
В ожидании вердикта
В ближайшие дни Верховный суд РФ рассмотрит кассационную жалобу ПАО "Тольяттиазот" на банкротство тольяттинского ООО "Томет". Напомним, ранее Арбитражный суд Самарской области 3 марта признал предприятие банкротом, а 9 марта к своим обязанностям приступил конкурсный управляющий Анатолий Селищев, который занялся инвентаризацией имущества и возвратом незаконно выведенных из "Томета" денежных средств.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 7 июня поддержал решение первых двух инстанций и подтвердил полномочия конкурсного управляющего. Теперь решающее слово за Верховным судом РФ.
Дело "Томета" неразрывно связано с делом "Тольяттиазота", на территории которого он находится. Более 10 лет назад основные владельцы ТОАЗа - семейство Махлаев и их швейцарский партнер Эндрю Циви с нарушением законодательства об акционерных обществах и за бесценок вывели в "Томет" наиболее ликвидные активы ТОАЗа. Из опубликованных в СМИ материалов следует, что с 2005 по 2010 годы из ТОАЗа в "Томет" был выведен агрегата аммиака № 7, самый современный из всех. Он был передан "Томету" за 100 млн руб. при рыночной стоимости не менее 10 млрд руб., т.е. в 100 раз ниже. Таким же образом из ТОАЗа в "Томет" в 2010 г. были за бесценок выведены два агрегата метанола мощностью 900 тыс. т в год. При этом ТОАЗ нес все издержки, связанные с обслуживанием и ремонтами оборудования "Томета", снабжения его сырьем и продажей готовой продукции, а вот прибыль от всего этого доставалась офшору Triumph, которым владеет Э.Циви. Сейчас обстоятельства создания "Томета" расследуются Следственным комитетом РФ в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 3 ст. 210 УК РФ - организация преступного сообщества или участие в нем.
Два года назад скрывающиеся за границей Владимир и Сергей Махлаи, Эндрю Циви, а также двое других их сообщников были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере по предварительному сговору (ч. 4 ст. 159 УК РФ) путем хищения экспортной продукции ТОАЗа и заочно приговорены к лишению свободы сроком на 8,5-9 лет. Расследование этой масштабной аферы длилось более пяти лет, еще полтора года продолжалось судебное следствие. Ввиду особой общественной важности расследование находилось под личным контролем председателя СКР Александра Бастрыкина, а обвинительное заключение подписал заместитель генерального прокурора РФ Виктор Гринь. Приговор осужденным вступил в законную силу 26 ноября 2019 года.
Одновременно суд обязал осужденных выплатить компенсацию потерпевшим от аферы - 77 млрд руб. непосредственно ТОАЗу и 10 млрд руб. - "Уралхиму", миноритарному акционеру предприятия. Солидарным ответчиком по иску был признан "Томет" как находящийся под контролем одного из осужденных, аффилированных с владельцами "Тольяттиазота".
По-видимому, здесь у преступников родился план попытаться избежать компенсации многомиллиардного ущерба (которую они по-прежнему отказываются выплачивать), а заодно и в очередной раз перепрятать когда-то незаконно выведенные в "Томет" активы ТОАЗа.
Для этого "Томет", управляемый группой лиц которых считают ставленниками Махлаев и Циви, похоже, еще в начале прошлого года прекратил расчеты с ТОАЗом за многочисленные оказываемые услуги, что искусственно наращивало его кредиторскую задолженность. Параллельно ТОАЗ начал регулярно публиковать в специализированных изданиях объявления о банкротстве "Томета". В сентябре прошлого года ТОАЗ обратился в суд с иском о банкротстве "Томета". Однако суд разобрался в том, какую именно игру вели беглые олигархи и их российские подчиненные. Он отклонил иск ТОАЗа и вместо этого ввел на "Томете" процедуру наблюдения, назначив временным управляющим Анатолия Селищева.
По мнению юристов, руководство "Тольяттиазота" действовало недобросовестно, основывая требования о банкротстве "Томета" на приговоре суда по делу о мошенничестве, но по факту не признав ущерб ТОАЗу, нанесенный его бенефициарами. Именно поэтому суды трех инстанций признали ПАО
"Тольяттиазот" ненадлежащим взыскателем долга, но подтвердили полномочия "Уралхима" как кредитора ООО "Томет".
В финансовом отчете Селищев сделал вывод о том, что с учетом обязательств "Томета" в 87 млрд рублей, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, так как задолженность в 9 раз превышает его баланс. Суд утвердил отчет и ввел на заводе процедуру арбитражного (конкурсного) управления.
Предполагается, что по завершении арбитража и оценки имущество "Томета" будет реализовано на открытых торгах, что поможет частично возместить ущерб, нанесенный владельцами "Тольяттиазота" предприятию и его неконтролирующим акционерам.
Это дает "Томету" возможность получить нового, российского инвестора, который будет вкладывать в развитие производства, заботиться о промышленной безопасности и платить налоги в России, а не в Гонконге или Швейцарии. Пока заводом руководили ставленники Циви и Махлаев, со всем этим были большие проблемы. Бывший гендиректор "Томета" В.Чабров и его заместители являлись выходцами из консалтинга, и не имели опыта работы на производстве. Скорее, их задачей было обеспечивать бесперебойное функционирование схем вывода прибыли с завода в пользу проживающих в США, Великобритании и Швейцарии бенефициаров "Тольяттиазота".
Аналогичных схем за последние годы развелось великое множество. Это фиктивные подряды на строительство и ремонт, когда подставные фирмы получают аванс в 70% суммы без документов, а фактически работ почти никогда не ведется. Это поставки несертифицированного оборудования через принадлежащую Махлаям фирму AM&JH Industrial Services Ltd., причем оформлялось это как дорогостоящее оборудование известных брендов, которое "Тольяттиазот" покупало по многократно завышенным ценам, это вывод денег через договора фрахта и обслуживания судов, через "пустые" инвестконтракты, договора на ремонт ж/д путей и другое.
Кстати сказать, позитивные изменения на "Томете" начались сразу же после введения процедуры банкротства. Отремонтирован и введен в строй несколько месяцев простаивавший после аварии второй агрегат метанола, выполнены регламентные ремонты на основном оборудовании, сооружена эстакада налива метанола в автоцистерны, а производственному персоналу с 1 марта 2021 года на 10-15% увеличена зарплата.
На фоне этих событий менеджмент "Тольяттиазота" продолжал оспаривать введение на "Томете" процедуры банкротства. После того, как три инстанции последовательно отказали ему, ТОАЗ подал иск в Верховный суд РФ, надеясь вернуть "Томет" и его прибыли под контроль бенефициаров преступной группы. Можно предположить, что Махлаи с Циви, по своему обыкновению, в данной ситуации вряд ли будут сидеть сложа руки. Давить на российские суды для них - привычное дело. Не так давно видный член их группировки, бывший глава принадлежащего Сергею Махлаю Тольяттихимбанка Александр Попов был признан виновным в попытке дать взятку судье Верховного суда в размере $2 млн за отмену решения предыдущих инстанций о доначислении ТОАЗу недоплаченных налогов. По версии следствия, Попов действовал по личному указанию Сергея Махлая, который также фигурирует в этом уголовном деле как заказчик. Защитой Попова и Махлая занималась целая армия адвокатов, среди которых наиболее известными является бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры". Несмотря на все их попытки, 9 июня 2021 г. Попов приговорен к 7,5 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 500 млн рублей.
Кроме того, в СМИ прошла информация о том, что еще перед продлением Попову меры пресечения в виде содержания в СИЗО сообщники пытались дать взятку суду в размере $10 млн за освобождение Попова. Одним словом, скрывающиеся за рубежом Махлаи пытаются ходить в российские суды всех уровней, будто в супермаркеты, за нужными им решениями. Вот только последнее время все поползновения коррумпировать судебные органы проваливаются.
До сих пор в истории с "Тометом" суды различных инстанций занимали принципиальную позицию и не давали поводов усомниться в их беспристрастности и профессионализме, несмотря на все попытки оказать на них давление, в том числе коррупционное. И вот теперь вопрос о введении в "Томете" арбитражного управления дошел до Верховного суда РФ, который также должен будет вынести свой вердикт: направить ли жалобы зарубежных бенефициаров ТОАЗа, уже осужденных в 2019 году по уголовному делу о мошенничестве, на повторное рассмотрение или поставить в этом вопросе точку и вернуть предприятие в российское правовое поле.
В ближайшие дни Верховный суд РФ рассмотрит кассационную жалобу ПАО "Тольяттиазот" на банкротство тольяттинского ООО "Томет". Напомним, ранее Арбитражный суд Самарской области 3 марта признал предприятие банкротом, а 9 марта к своим обязанностям приступил конкурсный управляющий Анатолий Селищев, который занялся инвентаризацией имущества и возвратом незаконно выведенных из "Томета" денежных средств.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 7 июня поддержал решение первых двух инстанций и подтвердил полномочия конкурсного управляющего. Теперь решающее слово за Верховным судом РФ.
Дело "Томета" неразрывно связано с делом "Тольяттиазота", на территории которого он находится. Более 10 лет назад основные владельцы ТОАЗа - семейство Махлаев и их швейцарский партнер Эндрю Циви с нарушением законодательства об акционерных обществах и за бесценок вывели в "Томет" наиболее ликвидные активы ТОАЗа. Из опубликованных в СМИ материалов следует, что с 2005 по 2010 годы из ТОАЗа в "Томет" был выведен агрегата аммиака № 7, самый современный из всех. Он был передан "Томету" за 100 млн руб. при рыночной стоимости не менее 10 млрд руб., т.е. в 100 раз ниже. Таким же образом из ТОАЗа в "Томет" в 2010 г. были за бесценок выведены два агрегата метанола мощностью 900 тыс. т в год. При этом ТОАЗ нес все издержки, связанные с обслуживанием и ремонтами оборудования "Томета", снабжения его сырьем и продажей готовой продукции, а вот прибыль от всего этого доставалась офшору Triumph, которым владеет Э.Циви. Сейчас обстоятельства создания "Томета" расследуются Следственным комитетом РФ в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 3 ст. 210 УК РФ - организация преступного сообщества или участие в нем.
Два года назад скрывающиеся за границей Владимир и Сергей Махлаи, Эндрю Циви, а также двое других их сообщников были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере по предварительному сговору (ч. 4 ст. 159 УК РФ) путем хищения экспортной продукции ТОАЗа и заочно приговорены к лишению свободы сроком на 8,5-9 лет. Расследование этой масштабной аферы длилось более пяти лет, еще полтора года продолжалось судебное следствие. Ввиду особой общественной важности расследование находилось под личным контролем председателя СКР Александра Бастрыкина, а обвинительное заключение подписал заместитель генерального прокурора РФ Виктор Гринь. Приговор осужденным вступил в законную силу 26 ноября 2019 года.
Одновременно суд обязал осужденных выплатить компенсацию потерпевшим от аферы - 77 млрд руб. непосредственно ТОАЗу и 10 млрд руб. - "Уралхиму", миноритарному акционеру предприятия. Солидарным ответчиком по иску был признан "Томет" как находящийся под контролем одного из осужденных, аффилированных с владельцами "Тольяттиазота".
По-видимому, здесь у преступников родился план попытаться избежать компенсации многомиллиардного ущерба (которую они по-прежнему отказываются выплачивать), а заодно и в очередной раз перепрятать когда-то незаконно выведенные в "Томет" активы ТОАЗа.
Для этого "Томет", управляемый группой лиц которых считают ставленниками Махлаев и Циви, похоже, еще в начале прошлого года прекратил расчеты с ТОАЗом за многочисленные оказываемые услуги, что искусственно наращивало его кредиторскую задолженность. Параллельно ТОАЗ начал регулярно публиковать в специализированных изданиях объявления о банкротстве "Томета". В сентябре прошлого года ТОАЗ обратился в суд с иском о банкротстве "Томета". Однако суд разобрался в том, какую именно игру вели беглые олигархи и их российские подчиненные. Он отклонил иск ТОАЗа и вместо этого ввел на "Томете" процедуру наблюдения, назначив временным управляющим Анатолия Селищева.
По мнению юристов, руководство "Тольяттиазота" действовало недобросовестно, основывая требования о банкротстве "Томета" на приговоре суда по делу о мошенничестве, но по факту не признав ущерб ТОАЗу, нанесенный его бенефициарами. Именно поэтому суды трех инстанций признали ПАО
"Тольяттиазот" ненадлежащим взыскателем долга, но подтвердили полномочия "Уралхима" как кредитора ООО "Томет".
В финансовом отчете Селищев сделал вывод о том, что с учетом обязательств "Томета" в 87 млрд рублей, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, так как задолженность в 9 раз превышает его баланс. Суд утвердил отчет и ввел на заводе процедуру арбитражного (конкурсного) управления.
Предполагается, что по завершении арбитража и оценки имущество "Томета" будет реализовано на открытых торгах, что поможет частично возместить ущерб, нанесенный владельцами "Тольяттиазота" предприятию и его неконтролирующим акционерам.
Это дает "Томету" возможность получить нового, российского инвестора, который будет вкладывать в развитие производства, заботиться о промышленной безопасности и платить налоги в России, а не в Гонконге или Швейцарии. Пока заводом руководили ставленники Циви и Махлаев, со всем этим были большие проблемы. Бывший гендиректор "Томета" В.Чабров и его заместители являлись выходцами из консалтинга, и не имели опыта работы на производстве. Скорее, их задачей было обеспечивать бесперебойное функционирование схем вывода прибыли с завода в пользу проживающих в США, Великобритании и Швейцарии бенефициаров "Тольяттиазота".
Аналогичных схем за последние годы развелось великое множество. Это фиктивные подряды на строительство и ремонт, когда подставные фирмы получают аванс в 70% суммы без документов, а фактически работ почти никогда не ведется. Это поставки несертифицированного оборудования через принадлежащую Махлаям фирму AM&JH Industrial Services Ltd., причем оформлялось это как дорогостоящее оборудование известных брендов, которое "Тольяттиазот" покупало по многократно завышенным ценам, это вывод денег через договора фрахта и обслуживания судов, через "пустые" инвестконтракты, договора на ремонт ж/д путей и другое.
Кстати сказать, позитивные изменения на "Томете" начались сразу же после введения процедуры банкротства. Отремонтирован и введен в строй несколько месяцев простаивавший после аварии второй агрегат метанола, выполнены регламентные ремонты на основном оборудовании, сооружена эстакада налива метанола в автоцистерны, а производственному персоналу с 1 марта 2021 года на 10-15% увеличена зарплата.
На фоне этих событий менеджмент "Тольяттиазота" продолжал оспаривать введение на "Томете" процедуры банкротства. После того, как три инстанции последовательно отказали ему, ТОАЗ подал иск в Верховный суд РФ, надеясь вернуть "Томет" и его прибыли под контроль бенефициаров преступной группы. Можно предположить, что Махлаи с Циви, по своему обыкновению, в данной ситуации вряд ли будут сидеть сложа руки. Давить на российские суды для них - привычное дело. Не так давно видный член их группировки, бывший глава принадлежащего Сергею Махлаю Тольяттихимбанка Александр Попов был признан виновным в попытке дать взятку судье Верховного суда в размере $2 млн за отмену решения предыдущих инстанций о доначислении ТОАЗу недоплаченных налогов. По версии следствия, Попов действовал по личному указанию Сергея Махлая, который также фигурирует в этом уголовном деле как заказчик. Защитой Попова и Махлая занималась целая армия адвокатов, среди которых наиболее известными является бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры". Несмотря на все их попытки, 9 июня 2021 г. Попов приговорен к 7,5 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 500 млн рублей.
Кроме того, в СМИ прошла информация о том, что еще перед продлением Попову меры пресечения в виде содержания в СИЗО сообщники пытались дать взятку суду в размере $10 млн за освобождение Попова. Одним словом, скрывающиеся за рубежом Махлаи пытаются ходить в российские суды всех уровней, будто в супермаркеты, за нужными им решениями. Вот только последнее время все поползновения коррумпировать судебные органы проваливаются.
До сих пор в истории с "Тометом" суды различных инстанций занимали принципиальную позицию и не давали поводов усомниться в их беспристрастности и профессионализме, несмотря на все попытки оказать на них давление, в том числе коррупционное. И вот теперь вопрос о введении в "Томете" арбитражного управления дошел до Верховного суда РФ, который также должен будет вынести свой вердикт: направить ли жалобы зарубежных бенефициаров ТОАЗа, уже осужденных в 2019 году по уголовному делу о мошенничестве, на повторное рассмотрение или поставить в этом вопросе точку и вернуть предприятие в российское правовое поле.