Верховный суд отклонил жалобу ТОАЗа на законность процедуры банкротства ООО "Томет", РАПСИ, Pro город Самара, Tltpravda.ru, База Компромата, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

Верховный суд рассмотрит жалобу на законность процедуры банкротства ООО "Томет"

МОСКВА, 27 июл - РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ отказал ПАО "Тольяттиазот" (ТОАЗ) в удовлетворении жалобы на решения нижестоящих инстанций о банкротстве ООО "Томет". ВС также отказался признать ТОАЗ надлежащим заявителем по делу о банкротстве "Томета".

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 33, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, приняв во внимание вступивший в законную силу судебный акт (приговор по уголовному делу, в рамках которого удовлетворен гражданский иск), пришли к выводу о наличии оснований для введения в отношении общества "Томет" процедуры наблюдения по заявлению общества "Уралхим", отметил ВС.

Ранее, 3 марта Арбитражный суд Самарской области признал "Томет" банкротом по заявлению "Уралхима", миноритарного акционера ТОАЗа, назначенного судом взыскателем долга в размере 87 миллиардов рублей. Тогда же конкурсным управляющим был назначен Анатолий Селищев, который до этого исполнял обязанности временного управляющего ООО "Томет".

В 2019 году скрывающиеся за границей бенефициары ТОАЗа Владимир и Сергей Махлаи, швейцарец Эндрю Циви, а также двое их сообщников были признаны виновными в мошенничестве при осуществлении экспортных операций с продукцией ТОАЗа. Одновременно суд обязал их выплатить компенсацию потерпевшим от преступления - 77 миллиардов рублей непосредственно ТОАЗу и 10 миллиардов рублей - "Уралхиму". Солидарным ответчиком по иску был признан "Томет" как находящийся под контролем одного из осужденных, аффилированных с владельцами "Тольяттиазота", "Томет" получил статус должника.

Изначально бенефициары ТОАЗа планировали обанкротить "Томет" под своим контролем, чтобы избежать многомиллиардных выплат. Однако сделать это им не удалось. В уголовном деле о мошенничестве представители ТОАЗа отрицали факт нанесения ущерба и отказались признать предприятие потерпевшим, поэтому суды всех инстанций признали ПАО "Тольяттиазот" ненадлежащим взыскателем долга, но подтвердили полномочия "Уралхима" как взыскателя долга в пользу ТОАЗа и кредитора ООО "Томет".

Три инстанции суда отказали ТОАЗу

Отказывая "Тольяттиазоту" в признании его надлежащим заявителем и взыскателем ущерба, судебные инстанции, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, пришли к выводу о том, что поведение ТОАЗа в части признания должника несостоятельным (банкротом) на основании приговора Комсомольского районного суда Тольятти от 5 июля 2019 года не отвечает критериям разумности и добросовестности.

На основании отчета управляющего и анализа финансового состояния должника судом был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО. Сведения о погашении кредиторской задолженности, наличии у должника имущества и ресурсов, достаточных для восстановления платежеспособности, в дело не представлены.

Ранее управляющий сообщил РАПСИ, что сумма активов "Томета" составляет 10 миллиардов рублей, а сумма обязательств - 87 миллиардов рублей.

Дела уголовные

В 2019 году суд приговорил бенефициаров ПАО "Тольяттиазот" Махлаев, их швейцарских партнеров Андреаса Циви и Беата Рупрехта, а также экс-гендиректора завода Евгения Королева к 8,5 и 9 годам колонии общего режима за мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Решением суда они должны возместить нанесенный ими ущерб в размере 77 миллиардов рублей - самому "Тольяттиазоту", и еще 10 миллиардов рублей - "Уралхиму".

Кроме того, в июне суд приговорил бывшего председателя правления Тольяттихимбанка Александра Попова к 7,5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штрафу в размере 500 миллионов рублей, говорится в сообщении Следственного комитета (СК) России. Он признан виновным в покушении на дачу взятки в размере не менее 2 миллионов долларов США (часть 3 статьи 30, часть 5 статьи 291 УК РФ). По мнению следователей, возглавляемый Поповым "Тольяттихимбанк" (до 2011 года принадлежавший Владимиру Махлаю, а затем его сыну Сергею Махлаю) выступал нелегальным финансовым центром в составе преступной группы.

Бескомпромиссные действия российской правоохранительной системы в борьбе с организованной преступностью, а также профессиональные и обоснованные решения судов по делу "Томета" свидетельствуют о том, что с незаконной деятельностью бенефициарных владельцев ПАО "Тольяттиазот" в скором времени будет покончено, и завод из очага криминала превратится в процветающее, стабильно работающее предприятие.