Верховный суд РФ одобрил доначисление "Уралкалию" 980 млн руб налогов
МОСКВА, 26 ноя /ПРАЙМ/. Верховный суд России не будет пересматривать судебные акты трех нижестоящих инстанций, которые подтвердили законность решения ФНС, обязавшей «Уралкалий»<<URKA>> доплатить в бюджет 980 миллионов рублей налога на прибыль за 2012 год.
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, ВС РФ отклонил кассационную жалобу «Уралкалия» на принятое в декабре 2018 года решение арбитражного суда Москвы, апрельское постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и постановление арбитражного суда Московского округа от 7 августа. «Уралкалий» просил ВС РФ передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Суды отклонили заявление «Уралкалия», который требовал признать недействительным решение налоговиков, вынесенное в декабре 2016 года. Налоговый орган тогда пришел к выводу, что компания занизила базу налога на прибыль, неправильно рассчитав прибыль по сделкам поставки хлористого калия в адрес дочерней швейцарской компании Uralkali Trading SA.
Сделки между взаимозависимыми лицами относятся к так называемым контролируемым сделкам, для них установлены специальные правила расчета прибыли, предусматривающие устранение влияния, которое было оказано на налоговую базу взаимозависимостью участников. Налогоплательщик должен указать прибыль, близкую к той, которая была бы получена при совершении аналогичных сделок с независимыми контрагентами. Согласно нормам Налогового кодекса, для выяснения степени «рыночности» контролируемых сделок налоговый орган использует несколько методов.
В данном деле спор заключается в том, что «Уралкалий» для расчета налоговой базы применил метод сопоставимой рентабельности, а ФНС считает, что должен применяться более приоритетный метод сопоставимых рыночных цен.
Суды рассматривали дело повторно. При первом рассмотрении в 2017 году первая инстанция согласилась с доводами «Уралкалия», что на рынке отсутствуют сопоставимые сделки между независимыми лицами, поэтому метод рентабельности применен обоснованно, а решение ФНС незаконно. Апелляционный суд, наоборот, поддержал ФНС, указав, что информация о сопоставимых рыночных ценах имеется в котировках