За хищение продукции ПАО "Тольяттиазот" основной владелец предприятия Сергей Махлай вместе с четырьмя сообщниками два года назад был заочно приговорен к 8,5-9,5 годам лишения свободы. Махлай проживает в США и отказывается выплачивать компенсации потерпевш
За хищение продукции ПАО "Тольяттиазот" основной владелец предприятия Сергей Махлай вместе с четырьмя сообщниками два года назад был заочно приговорен к 8,5-9,5 годам лишения свободы. Махлай проживает в США и отказывается выплачивать компенсации потерпевш
9 августа Арбитражный суд Самарской области признал Сергея Махлая банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим Махлая назначен Олег Егерев из Уральской СРО арбитражных управляющих.
7 июля Арбитражный суд Самарской области принял к производству соответствующее заявление "Уралхима", миноритарного акционера ПАО "Тольяттиазот", и возбудил производство. Сумма предъявленных "Уралхимом" требований составила 87,665 млрд рублей, из которых 10,320 млрд рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного "Уралхиму", и 77,344 млрд рублей – "Тольяттиазоту".
"Уралхим" при этом выступает единственным надлежащим взыскателем долга в пользу ПАО "Тольяттиазот" и включен в третью очередь кредиторов С. Махлая.
Требование в размере свыше 87 млрд рублей возникло к Сергею Махлаю на основе обвинительного приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти от 5 июля 2019 года.
В соответствии с приговором, бенефициары ТОАЗа Сергей Махлай, его отец Владимир Махлай, владелец швейцарской компании Ameropa AG Эндрю Циви, директор дочерней Амеропе фирмы Nitrochem Distributions AG Беат Рупрехт, а также бывший гендиректор "Тольяттиазота" Евгений Королев признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере при реализации продукции ТОАЗа на экспорт. Согласно приговору, они должны возместить 87-миллиардный ущерб, однако уклоняются от этого.
Ранее "Тольяттиазот" пытался войти в дело о банкротстве С.Махлая, однако суд не признал ТОАЗ надлежащим кредитором. Пытаясь всячески затянуть дело, Махлай совместно со своей женой Ириной Махлай подали заявления о вступлении ее в дело на основании того, что между супругами идет судебный раздел имущества. Однако суд не посчитал права Ирины Махлай нарушенными и не удовлетворил ходатайства о вступлении ее в дело.
Кстати, по поводу раздела имущества, заявление о котором подала Ирина Махлай. Скорее всего, это попытка уберечь часть имущества Махлая от взыскания, переписав его на жену. Дело продолжает слушаться в Замоскворецком суде г. Москвы.
Начало процедуры банкротства С. Махлая и обращение взыскания 87-миллиардного долга на его имущество может стать действенной мерой, которая поможет многострадальному ТОАЗу вернуть похищенные миллиарды.